Haber

Taşbringer: Mehmet Şimşek’e ne gerek var?

Yeni hükümette Maliye ve Hazine Bakanı olarak Mehmet Şimşek’in atanmasına ilişkin değerlendirmeler bir yandan umut verirken, diğer yandan tüm yetkileri elinde bulunduran Erdoğan’ın herhangi bir girişime izin vermeyeceğinden endişe ediliyor. Şimşek için yer.

Kararın yazarı Ahmet Taşgetiren bugünkü yazısında, Erdoğan’ın tek otorite olduğu bir ekonominin başına Mehmet Şimşek’in getirilmesinin nasıl okunması gerektiğine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Şimşek’in elinde sihirli bir reçete olmadığını belirten Taşgetiren, bu atamanın Türkiye’de herkesten çok uluslararası finans dünyasına güven veren bir insan olmanın itibarından kaynaklanabileceğini söyledi.

Taşgetiren’in “Mehmet Şimşek’e ne gerek var?” Yazının ilgili kısmı şöyle:

“Bunu eleştirmek için söylemiyorum. Belli disiplinler gerekiyorsa, yerel bir iktisatçı tarafından yapılırsa IMF disiplinine tercih edilebilir.

Ayrıca…

‘Mehmet Şimşek’e ne gerek var?’ İşte burada soru devreye giriyor.

Sorunun geri kalanı şöyle olmalıdır:

Mehmet Şimşek’in getireceği ekonomik disiplin her alanı belirlediğini bildiğimiz Cumhurbaşkanı tarafından paylaşılıyorsa dün neden uygulanmadı, anlamsız değil mi?

Mehmet Şimşek orta ölçekli bir ekonomi yönetiyordu. Berat Albayrak neden yanına getirildi?

Tekrar soralım:

-Berat Albayrak başarılı olsaydı, Lütfi Elvan – Naci Ağbal takımı yer değiştirir miydi? Bu ikisinin Mehmet Şimşek’ten farkı neydi?

Sorduğumda bazılarımız ‘Bizi şaşırtmayın’ diye sesleniyor, ben de duymak üzereyim. Ama sormazsak:

-Lütfi Elvan – Naci Ağbal neden görevden alındı? Nurettin Nebati ülkenin hangi ekonomik sorununu çözmeyi umuyordu? Zaten ‘heterodoks hikayesi’ neydi?

Şimdi Mehmet Şimşek Ortodoks modeli mi yoksa heterodoks modeli mi uygulayacak, bunlardan hangisinin ülke için daha uygun model olduğuna kim karar verecek?

Yani diyorum ki Sayın Cumhurbaşkanı kısa sürede ‘Ekonomik yönetim’ konusunda dünyada tek lider konumuna gelmişken, ‘Mehmet Şimşek modeli’nin en doğrusu olduğuna inanılıyorsa geçmişi bırakalım. Gelinen noktada Mehmet Şimşek bu modeli bizzat uygulamalı, Sayın Cumhurbaşkanı yapsa ne olur?

Yoksa Mehmet Şimşek, uluslararası finans dünyasına Türkiye’deki herkesten daha fazla güven veren bir kişi olmanın güvenilirliği nedeniyle mi tercih ediliyor?

Bu da sorunlu. Ya Mehmet Şimşek’in getirdiği prosedürler uluslararası finans dünyası için iyi de Türkiye için değilse…

Dürüst olmak gerekirse, bu olasılığı ciddiye almıyorum ama sorgulanabilir olmasını da umursamıyorum.

Mehmet Şimşek’i işe getirmeyi önemsiyorum. Cumhurbaşkanı’nın kendisine verdiği yetkiyi yetki paylaşımı açısından doğru buluyorum. Tekrardan ‘Söz dinlemiyorlar’ gerilimi yaşanmamasını diliyorum.

Mehmet Şimşek geçmişte de kovalanmaya gitmişti. Kürsüden dışlandı. Maalesef olaylar böyle…

Sayın Cumhurbaşkanı gerçekten ekonomide işlerin iyi gitmediğine, mevcut ekonomik modelin düzeltilmesi gerektiğine inanıyorsa uluslararası finans dünyasının ona güvenebileceğini düşünüyorum.

En belirleyici kararların yine tepeden verileceği ve Mehmet Şimşek’in uluslararası toplum için bir ‘güven aygıtına’ dönüşeceği algılanırsa, Mehmet Şimşek o güveni de veremez.

Ekonomiye kazandırılacak kişinin temsili kadar süreci yönetmenin de değerli hale geldiğini düşünüyorum. Başkanın Şimşek hakkında söylediği her şey kayıt altına alınacak.” (HABER MERKEZİ)

haberkaratay.com.tr

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu